Почему ВКС РФ нужен аналог американских комплексов AGR-20 APKWS II

11 810 12

Борьба с массированными комбинированными ракетно-дронными ударами, которые сейчас наносятся по Украине, может в самом обозримом будущем стать актуальной и для нашей страны. Какие технические решения могут оказаться наиболее рациональными и эффективными?

Управляемое неуправляемое


В предыдущей публикации по данной теме мы отметили, что пилот украинских ВВС Устименко погиб в ходе отражения российского воздушного удара в своем F-16, по всей видимости, из-за близкой детонации боевой части «Герани». Расстреливать БПЛА из авиационной пушки ему пришлось, когда закончились шесть ракет класса «воздух – воздух» на подвесе его самолета.



Была ли некая альтернатива столь опасному способу борьбы с мощными дронами-камикадзе? Да, это был оружейный комплекс американского производства APKWS II, он же Advanced Precision Kill Weapon System II, почти идеально подходящий для поражения беспилотников самолетного типа с безопасного расстояния.

Вот только в начале июня 2025 года эти вооружения были отобраны у ВВС Украины и переданы ВВС США на Ближнем Востоке со следующими формулировками:

Эти взрыватели являются срочной и жизненно важной необходимостью для многоуровневой противовоздушной обороны Украины от российских атак… Но также существует срочная потребность в защите персонала и баз США на Ближнем Востоке от атак хуситов и потенциально иранских беспилотников.

Итак, что же представляет собой APKWS II?

Это специальный комплекс, превращающий примитивные неуправляемые ракеты калибра 70 мм Hydra 70 в высокоточные управляемые. Данная модификация осуществляется очень просто: между штатной боевой частью и штатным реактивным двигателем помещается блок управления WGU-59/B, увеличивающий длину ракеты с 1,06 м до 1,87 м при сохранении диаметра и массу до 15 кг против базовых 11-12 кг.

Блок управления оснащен раскладываемыми после старта Х-образными рулями и полуактивной лазерной ГСН, которая представляет собой четыре менее крупных датчика на рулях, позволяющие не размещать головку самонаведения в носовой части модифицированного боеприпаса. Запускаться ракета может как с воздушного, так и с наземного носителя.

При старте с самолета AGR-20 APKWS II может пролететь до 10-11 км на скорости 900-1000 м/с, а если с наземного носителя, то боевой радиус сокращается до 5-6 км. Первоначальный выход ракеты в точку прицеливания осуществляется инерциальной системой управления, после этого подсветка цели осуществляется штатными лазерными дальномерами-целеуказателями летательного аппарата-носителя либо наводчиками с земли.

Важным преимуществом модифицированной Hydra 70 калибра 70 мм перед другими управляемыми ракетами класса «воздух – воздух» является их существенно более низкая стоимость, а также то, что на подвесе у одного F-16 может быть размещено до 4 блоков, несущих по 7 ракет каждый.

То есть AGR-20 APKWS II представляет собой эффективное и недорогое средство борьбы с беспилотниками самолетного типа, позволяющее сбивать их с безопасного расстояния и нести боекомплект в 28 ракет с лазерным наведением. Вот только перед началом израильской агрессии против Ирана американцы забрали эти вооружения у Киева и отдали Тель-Авиву.

А теперь надо задаться справедливым вопросом – есть ли что-то подобное в закромах у Минобороны РФ?

Наш ответ Мерцу


Налеты украинских БПЛА на российские тылы, к сожалению, стали уже чем-то обыденным. Большую часть вражеских дронов успешно сбивают, но их обломки иногда все-таки наносят существенный ущерб объектам гражданской инфраструктуры, что, увы, еще скажется на длинной дистанции.

А дальше будет только хуже, поскольку вдобавок к относительно тихоходными БПЛА самолетного типа противника прибавятся высокоточные крылатые и баллистические ракеты, несущие более мощную боевую часть. Применяться они, очевидно, будут также в составе комбинированных ударов ВСУ, где беспилотники перегружают ПВО, а основной удар наносят ракеты.

Среди «чисто украинских» ракет можно отметить «Длинный Нептун», построенный на базе глубоко модифицированной советской противокорабельной ракеты Х-35, ОТРК «Гром-2» и функциональный аналог российского «Искандера-М» под названием «Сапсан». Однако ускорить процесс получения дальнобойных высокоточных средств поражения Незалежной готовы ее «западные партнеры».

В частности, помочь киевскому режиму с производством «собственной» крылатой ракеты вместо чисто немецких «Таурусов» готова ФРГ, о чем некоторое время назад заявил канцлер Фридрих Мерц:

Я хочу выделить нечто новое в этом контексте. Мы профинансируем значительную часть сети Starlink страны, и наши министры обороны подпишут сегодня меморандум о закупке систем вооружения большой дальности, произведенных на Украине, так называемых дальнобойных систем. Ограничений по дальности не будет. Это позволит Украине полностью защитить себя, даже от военных целей за пределами ее собственной территории. Это начало новой формы военно-промышленного сотрудничества между нашими странами, которая имеет большой потенциал.

По всей видимости, это будет «отверточная сборка», если верить разъяснению Минобороны ФРГ:

Значительное количество систем вооружения большой дальности должно быть произведено в 2025 году. Системы вооружения быстро поступят в распоряжение украинских вооруженных сил – первые из них могут быть развернуты всего через несколько недель. Никакая дополнительная подготовка не потребуется.

Вот и спрашивается, чем именно мы должны будем сбивать все это?

О том, что ВКС РФ нужны аналоги американских комплексов Joint Direct Attack Munition (JDAM), превращающих обычные авиабомбы в высокоточные боеприпасы, говорилось задолго до начала СВО. И только на втором ее году российская авиация начала широко применять собственные планирующие авиабомбы, что внесли существенный вклад в отражение украинского контрнаступа в 2023-м и поддержание нашего наступления в 2024 году и поныне.

Так появятся ли у нас дешевые и высокоточные аналоги AGR-20 APKWS II, позволяющие с высокой эффективностью сбивать вражеские БПЛА, атакующие российские тылы, и если да, то когда это произойдет?
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    1 июля 2025 15:32
    В.В.Путин заявил о сокращении военных расходов.
  2. +2
    1 июля 2025 16:08
    Незыблимость своих кресел и должностей (своих не сдаём) полностью отменяет необходимость стараться быстро достигать результатов, достаточно годами изображать деятельность без значимых результатов (Т-14, Коалиция, Охотник, ПАК ДА и тд). Тому и новое продирается на СВО чаще от гражданских добровольцев
  3. +1
    1 июля 2025 17:31
    ...Налеты украинских БПЛА на российские тылы, к сожалению, стали уже чем-то обыденным. Большую часть вражеских дронов успешно сбивают, но их обломки иногда все-таки наносят существенный ущерб объектам гражданской инфраструктуры, что, увы, еще скажется на длинной дистанции...

    ...А дальше будет только хуже, поскольку вдобавок к относительно тихоходными БПЛА самолетного типа противника прибавятся высокоточные крылатые и баллистические ракеты, несущие более мощную боевую часть. Применяться они, очевидно, будут также в составе комбинированных ударов ВСУ, где беспилотники перегружают ПВО, а основной удар наносят ракеты...

    ...информация сия (в смысле грозных тенденций) - давно уже понятна всем здравомыслящим гражданам государства...

    ...но зачем (тем не менее!) так много "ноток обреченности"?...
    ...совсем и отнюдь не следует: "приручать" граждан РФ (в угоду: бездельникам, лодырям, неумехам и откровенным вредителям и предателям в соответствующих ведомствах государства РФ!) к некой фатальной безысходности и нарастающей вероятной возможности... - погибнуть или быть изувеченными от дрона или ракеты...

    ...граждане РФ - имеют справедливое право (и обязанность!) требовать от неких должностных ЛИЦ - обеспечения соответствующего уровня их(граждан) безопасности...
    ...И вполне имеют полное право сурово и жестоко карать разную должностную нечисть, не способную по неким субъективным причинам... (разгильдяйство, лень, непрофессионализм, должностная трусость перед вышестоящими, измена Родине и т. д., и т. п.) эту безопасность сделать реальностью... (Вплоть до линчевания виновных...)

    ...Или, все-же регионам РФ придется "познать" горький и (вполне возможно), ещё более горький опыт населения Донбасса???!..
    1. 0
      3 июля 2025 02:10
      Курская и брянская области давно познали опыт Донбасса. Я бы даже сказал, что их опыт серьезнее чем у Донбасса до 22 г.
  4. 0
    1 июля 2025 23:10
    А есть ли у нас достаточные запасы НУРСов, чтобы изобретать такой блок? К тому же, пока изобретут, может и СВО закончиться. Вот если тупо скопировать американское изделие, тогда, может, есть смысл заморачиваться.
    Мне кажется, нужно поскорее внедрять решение уже готовое -- ракеты для Панциря, которые "гвоздями" назвали -- это те, которых 4 штуки в пусковом контейнере. Возможно, удастся сделать и авиационную версию.
    1. 0
      2 июля 2025 07:05
      В калибре 80 мм для авиации(БПЛА) в РФ разработаны "изделия" из комплекса "Угроза" и С-8Л (есть и "флюгерного" типа,что позволяет "переоборудовать" 80-мм НАРы)...
  5. -3
    2 июля 2025 12:40
    Сбивать дроны самолётами - тупизм от безысходности.
    У нас их сбивают и с земли (Панцирями в основном), и с воздуха, вертолётами. В обоих случаях и пушками, и ракетами (вполне себе существующими).
    Случаев таких достаточно в интернете. А в последних числах мая я сам был свидетелем. Над дачей пролетела ракета (судя по звуку от Панциря, небольшая), а секунд через 8 был слышен взрыв. Сбитие потом подтвердили официально именно в это время. Видно не было, облачность низкая, но звуки вполне узнаваемые. И ракета прямо над нами, и поражение недалеко.
    1. 0
      2 июля 2025 13:01
      Сбивать дроны самолётами - тупизм от безысходности.

      Да, куда этим натовским стратегам до нашего Бориза

      У нас их сбивают и с земли (Панцирями в основном), и с воздуха, вертолётами. В обоих случаях и пушками, и ракетами (вполне себе существующими).

      И сколько это стоит по соотношению цена ракеты-стоимость сбитой цели? И во сколько экономике страны обходятся "упавшие обломки БПЛА" на все эти НПЗ и предприятия?

      А в последних числах мая я сам был свидетелем. Над дачей пролетела ракета (судя по звуку от Панциря, небольшая), а секунд через 8 был слышен взрыв. Сбитие потом подтвердили официально именно в это время. Видно не было, облачность низкая, но звуки вполне узнаваемые. И ракета прямо над нами, и поражение недалеко.

      А сбивали бы самолетами на дальних рубежах, не было бы риска получить обломки БПЛА себе на дачный дом.
      И Панцирей на всю страну не хватит, потому воздушная ПВО является для России оптимальным решением.
      1. -2
        3 июля 2025 01:27
        Впечатление такое, что вы бредите.

        А сбивали бы самолетами на дальних рубежах, не было бы риска получить обломки БПЛА себе на дачный дом.

        А наш дачный кооператив и есть дальний рубеж. Города Москвы. И некоторых объектов в нашем городе. А на наши дачи всем на.рать. Сбивают на тех рубежах, где успевают. И вместо самолётов - вертолётами. У них скорость сравнимая с дроном. И малые ракеты в БК уже входят. Они ЕСТЬ в наличии. Но бывает, что стоит десяток солдат на обочине дороги цепью и шмаляют по дронам из АК, это уже на подлёте к цели.
        И на дома, в основном, не падает. Широка страна моя родная. Лесов хватает. Вы это в теории с дивана представляете, а мы всё это над головой видим и слышим периодически.
        Тот случай, о котором я написал - вот он, 26 мая. https://t.me/c/1703785148/12522
        И вот тоже 26 мая https://t.me/c/1703785148/12523
        А вот 27 мая https://t.me/c/1703785148/12523 , https://t.me/c/1703785148/12530 .
        Для нас это повседневная действительность. А вы пытаетесь мне что-то объяснять.

        И Панцирей на всю страну не хватит, потому воздушная ПВО является для России оптимальным решением.

        И сколько это стоит по соотношению цена ракеты-стоимость сбитой цели?

        Ракета у Панциря маленькая, недорогая. Это не С400 и даже не Бук/Тор. И стоимость Панциря на порядки меньше, чем самолёта. F16 с целым подполковником, по вашему, это низкая цена за 7 дешёвых дронов? Значит вы в теме не разбираетесь. А уж людей на Панцирь готовить куда как проще и быстрее, чем лётчика. Тем более, что охота за дроном на малой высоте - это экстремальный режим, далеко не каждый лётчик способен.
        Небратья и рады бы были закрыться Панцирями, Ирисами, да хоть чем. Нет у них, Трамп перенаправил всё это евреям.
        1. -1
          3 июля 2025 11:50
          А наш дачный кооператив и есть дальний рубеж. Города Москвы. И некоторых объектов в нашем городе. А на наши дачи всем на.рать.

          За что голосовали, то и получили. То ли еще получите потом.

          Для нас это повседневная действительность. А вы пытаетесь мне что-то объяснять.

          Объяснять что-то человеку, который тут когда-то пламенно доказывал, что на Герани не нужно ставить турбореактивные двигатели, не вижу смысла.

          Ракета у Панциря маленькая, недорогая. Это не С400 и даже не Бук/Тор. И стоимость Панциря на порядки меньше, чем самолёта. F16 с целым подполковником, по вашему, это низкая цена за 7 дешёвых дронов? Значит вы в теме не разбираетесь.

          Зато вы разбираетесь. yes В статье речь про то была, чтобы не лупить по дронам дорогими ракетами и из пушки, рискуя самолетами. А вы тут доказываете, что Панцири лучше самолетов, мешая все в кучу.
          П.С. самолеты и вертолеты лучше, чем Панцири. Воздушная ПВО лучше и эффективнее, чем объектовая, основанная на ЗРПК малого радиуса.
          1. 0
            4 июля 2025 23:54
            За что голосовали, то и получили. То ли еще получите потом.

            И ещё раз проголосую. Война есть война. А получаете пока вы.

            Объяснять что-то человеку, который тут когда-то пламенно доказывал, что на Герани не нужно ставить турбореактивные двигатели, не вижу смысла.

            Вы больной человек. Я говорил, что БПЛА с ТРД не исключает БПЛА с поршневым двигателем. Это РАЗНЫЕ БПЛА. И жизнь это доказала. Есть и то и другое. Реактивные БПЛА не отменят поршневых. И тогда писал, и сейчас напишу: разная цена, разные скорости, разная тактика применения. И больше будет поршневых.

            П.С. самолеты и вертолеты лучше, чем Панцири. Воздушная ПВО лучше и эффективнее, чем объектовая, основанная на ЗРПК малого радиуса.

            Самолёты хуже всего. Опаснее и дороже.
            Москву защищает прежде всего рубежная ПВО. Вас забыли спросить. У Киева для этого возможностей нет. Самолётами не надо рисковать. Это не их работа. Вертолёты и рубежная (плюс объектовая) ПВО. Наземная ПВО уже есть по факту. Она организует обнаружение, наведение и уничтожение. Уничтожают либо наземными средствами, либо наводят вертолёты. Медленных самолётов нет, да они и не нужны. Гонять Сушки за БПЛА - верх идиотизма.
            Упоминаемым в статье ракетам нужна лазерная подсветка цели. Вы не видели, как БПЛА идёт к цели. Вдоль шоссе, русел рек, просек, среди многоэтажек на уровне 5 - 6 этажей. Подсветка будет отражатся от деревьев, вышек ЛЭП, домов. И куда ракета полетит? Она разрабатывалась для степей/пустынь. Как и всё, что делают американцы. У украинских БПЛА сейчас есть видеонаведение. Они маневрируют между высокими препятствиями на местности. Бить по ним ракетами с лазерной подсветкой - верх тупости.
            Мои знакомые видели их просто на уровне окон своих квартир. Вы хотите, чтобы ракеты залетали в эти окна?
            Вы луч лазера представляете по книге "Гиперболоид инженера Гарина". Луч лазера подсветки достаточно широк (иначе его не удержать на цели), и будет отражаться от препятствий. А ракета будет в эти препятствия улетать.
            Евреи летают над пустынями чужих стран и там сбивают БПЛА, причём далеко не все.
            Украинцы будут пускать такие же пустышки, как наши сейчас пустышки Герани (поршневые). И вы предлагаете пускать по ним ракеты, большинство из которых улетит в деревья, дома. У украинцев так и получается.
  6. +1
    2 июля 2025 22:10
    Насколько мне известно - в РФ производят в достаточно большом количестве небольшие ракеты, в 4-6 раз меньше обычных, которыми и сбивают БПЛА.
OSZAR »